Análisis patrocinado: Vuelos Baratos

Después de casi tres meses sin actualizar este blog, me decido a utilizarlo para realizar una crítica patrocinada al servicio Vuelos Baratos, que no es más que un buscador de vuelos, hoteles y demás formas de viaje para organizar tus vacaciones.

Ventajas de este buscador sobre el resto de servicios

Normalmente, procedería a hacer una extensa crítica del sitio web, que es como lo que se me da bien, sin embargo aquí voy a proceder a hacer un detallado análisis del producto que nos están vendiendo. ¿De qué se trata Vuelos Baratos? Sin duda alguna, este servicio destaca por ser un buscador entre las diferentes webs de viajes low-cost. Es decir, como cualquier web típica del mismo tipo, en la página principal tenéis un formulario donde colocar el origen y poner el lugar de destino con demás opciones, lo normal. ¿Dónde está la diferencia? Que el buscador lo que hace es mostrarte resultados de las diferentes webs de viajes que existen. Igualmente hace con hoteles y con otras formas de transporte (con su completo comparador multi-transporte, tal vez el punto más fuerte de esta web). De esta forma, no se puede reservar un vuelo u hotel en la web de Vuelos Baratos pero sí te indica dónde puedes realizar la reserva. Además, el servicio que recibe sus ingresos de la publicidad (obviamente, no gana comisión por reservas) no incluye publicidad intrusiva que tanto toca los huevos en páginas similares. Finalmente, también tiene un blog en el cual no entraré en detalle debido a que sólo sirve para explicar al cliente los servicios de la página web. También destaca que la web no requiere más que una página de inicio desde la cual puedes acceder a todo el contenido de la página, evitando que nos perdamos entre las muchas páginas y servicios que pudiese tener la web. En definitiva, un componente genial para organizarse las vacaciones del próximo verano (o las que vengan).

Contras del servicio

Ahora lo más divertido: criticar a manta. Si entrásemos en los detalles del servicio, habría que destacar sus dos grandes lastres (fácilmente solucionables). Uno es que, al mostrar los resultados por el precio, muchas veces los resultados más baratos no están en las posiciones más altas. Vamos, están desordenados lo que puede dar lugar a confusiones por parte del usuario. Otro es que faltan servicios de viajes por incluir en su buscador. Quizá porque no hayan podido pero aún así hay bastantes que no analizan por lo que la búsqueda queda un poco incompleta, un poco falta.

Igualmente, si analizamos el código fuente, ahí es donde encontramos sus mayores faltas. Sin duda alguna, aquel que haya generado la página, tiene que tener unos cojones de acero para entender todo el sarao que ha montado. Mal sangrado, inválido, y muy loco todo, una muestra de desorden que, para futuras modificaciones, hará que se las vean y se las deseen para modificarlo, especialmente si quisiesen hacer un código accesible. En general, un código muy poco cuidado para permitir que la aplicación sea usada por la mayor cantidad de gente posible. Además, resulta totalmente increible que, en pleno siglo XXI, y usando hojas de estilo, se siga abusando de tal manera del uso de tablas. Así como que cabría preguntarse, para el desarrollador del programa, si es realmente necesario el uso de cinco formularios CSS distintos (normalmente con dos sobra y basta).

Definitiva

Un buen servicio, tal vez uno de los mejores para organizar los viajes, que puede mejorar en los términos del servicio y que sin duda alguna debería de mejorar mucho su código con tal de proveer mayor accesibilidad al usuario.


Nota examinator: 4.2
Errores de validación: 154 (xhtml 1.0 transicional)
Errores de CSS: 4

NOTA FINAL:6.92

Análisis de blogs: Me la suda si me lees

Mi primera crítica, ay, por fin comienzo a dedicarme a esto que tanto me gusta: cortar cabezas. Procuraré no ser demasiado malo.. bueno, sí, no hay bondad posible con este blog. Tengo suerte de empezar con gente que, valga la rebuznancia, me la suda un tanto. Y es que. ¿Por dónde empezar? Si le echáis un vistacín al blog creo que yo que la opinión se va a un único punto: la plantilla. Y es que, cuando un blog es un iniciado, se le puede perdonar el hecho de usar la Minima black, pero después de más de seis meses en el mar ya va siendo hora de cambiar la barcaza de madera cutre por un yate en condiciones. Ni siquiera pedimos un yate, sólo una mano de pintura. ¿Tanto cuesta pegar un par de pinceladas con el Paint?¿Se dan cuenta, acaso, que negro con negro con negro es el peor contraste que existe? Mantener una plantilla estándar, tal cual, sin hacer modificaciones es cutrísimo. Está muy bien que el contenido sea bueno o muy bueno (aspecto en el cual aún no entraré) pero un contenido de calidad necesita una plantilla de calidad.

Os pondré un ejemplo de la vida real: preguntaros porqué razón os trincaríais a Elsa Pataky. ¿Por su gran personalidad?¿Por su sentido del humor?¿Por su inteligencia?¿Por lo buena actriz que es? No, es por la estupenda plantilla que lleva incorporada. Luego si tiene el resto de ventajas pues mucho mejor, pero el hecho de estar tan buena ya es lo que hace que nos acerquemos a conocerla (más profundamente). Señores, debéis de ser más deseables.

Por otro lado, la estructura del blog no permite acceder bien al contenido destacado ni al archivo del blog, únicamente a la publicidad. Incluso para sindicarse hay que ir al pie de página. Tal vez, incluyendo una segunda columna a la izquierda os permita más versatilidad. Por otro lado, un minimenú horizontal encima de vuestros artículos permitirían una mejor navegación por parte del usuario. No tenéis tantos cachivaches, por lo que tampoco es que sea tremendamente necesario. Lo que está más a la vista. ¿Qué es? ¡Qué va a ser! La publicidad. De ser unders os habéis subido a la parra del ingreso a espuertas.

Finalmente, vamos al punto más fuerte del blog: el contenido. Me la sudas se convierte en otro blog de humor, como tantos, siguiendo el estilo Roscachapa pero sin llegar a sus cotas de estilo. Un grupo de peña que se junta o se separa para postear artículos sobre cosas que sólo les hacen gracia a ellos. Si no se excediesen tanto con videos chorras y artículo reciclado estaría bastante bien pero, actualmente, sobreviven como pueden tirando de Youtube. La originalidad sería la única razón por la cual merecería la pena leer este blog: puedes echar a sus posteadores y algunos posts ridículos con entrevistas a conductores de tranvías, así como el buenrollismo imperante en el mismo. Señores, nunca debisteis de dejar vuestra tónica pseudo-under sin embargo no pierdo la esperanza. Si os excedieseis menos con esos vídeos ganaríais mucho. Por cierto, un plus especial por vuestros concursos ridículos como el de las frases de viejunos.

Ventajas:

• Ofrece un sistema original de nominación a los articulistas del blog, refrescando con frecuencia a sus colaboradores.
  
  
• Intermitentes fogonazos de lucidez, originalidad y gracia y descubrimientos únicos.
  
  
• Dadle un par de semanas que mejorará.
  
  
• Frecuentes actualizaciones.

Desventajas:

• La plantilla es estándar de blogger, sin apenas modificaciones importantes.
  
  
• Demasiados videos que dan pereza de ver. Demasiados videos en general.
  
  
• Que de repente al blog le haya crecido un ombligo. Todos se lo miran, lo tocan, lo señalan y ahora encima nos lo enseñan. Al menos, ocultándolo, tenían más gracia.

Nota examinator: G3.7
Errores de validación: 537 (xhtml 1.0 estricto)
Errores de CSS: Demasiados..

NOTA FINAL:3.43

¿Quieres ser analizado por este blog?

Aprovecho un parón temporal en el tiempo de exámenes para proponer una propuesta que hacía tiempo que deseaba proponer (más que nada). Y es mi deseo empezar a analizar blogs y webs desde ya mismo. Los análisis se publicarían en este blog y mis objetivos propios serían: ganar enlaces a mi blog, conseguir mejorar mi análisis crítico relacionado con páginas webs, poder explicarme mejor tipográficamente (este blog siempre estuvo relacionado directamente con la mejora personal) y aprender a hacer mejores páginas webs a costa de los errores/virtudes de demás páginas webs. A cambio, los que se apunten ganarán una crítica constructiva y sincera que les ayude a mejorar su web y un artículo entero, con enlace incluido, exclusivamente dedicado a su web.

Apuntarse al Análisis apático

1. En primer lugar, debéis de contactar conmigo pudiendo hacerlo de dos formas distintas: dejando un comentario en este artículo o mandándome un mail a mi dirección de contacto: pacogorzas(arroba)gmail.com con el asunto 'Análisis de webs'. En ambos casos me tenéis que dar los siguientes datos: nickname, url del sitio, nombre del sitio y categoría.
   
   
2. En este punto, guardaré vuestros datos y os contestaré aprobando o rechazando vuestro sitio. En caso de que lo rechace os explicaré mis motivos. Si lo apruebo, deberéis de enlazarme desde vuestra página a éste blog. En cuanto lo hagáis, avisadme de que lo habéis hecho de la misma forma que contactasteis conmigo la primera vez (prefiero mail, en este caso). Aviso: ¡No haré análisis a páginas webs que no me hagan un enlace!.
   
   
3. En periodo máximo de 72 horas después de enlazarme, habré publicado una crítica del sitio. Puede que unas veces tarde más, otras menos, pero normalmente si he aceptado haceros una crítica es porque tengo tiempo suficiente para hacerla.
   

Condiciones del Análisis apático

• El análisis será totalmente sincero, así que si un sitio me parece realmente malo así los expresaré en el post (no os quejéis luego). Igualmente, incluirá una puntuación del 0 al 10 aproximada con la calidad del sitio.
  
  
• Cuando hayan suficientes sitios analizados, incluiré un listado con el top 5 siguiendo la puntuación anteriormente citada.
  
  
• No acepto sitios de contenido ilícito, descargas p2p y/o pornográfico. Así mismo, me reservo la decisión final de analizar cualquier otro sitio por cualquier cause que yo considere conveniente (sea interna o ajena al sitio en cuestión).
  
  
• Por ahora, este servicio de análisis será totalmente gratuito, sólo os pediré un enlace. Sí, yo también me he apuntado en Zync pero como sé que nadie va a pagar 14€ para que yo lo analice (normal, no me pagaría 14€ para que analizase mi sitio), de momento, no voy a acudir a este servicio.
  
  
• Se aceptarán sugerencias conforme a mi forma de puntuar o criticar los sitios. Como no, también quiero mejorar en mi forma de manejar un teclado y en mi forma de analizar sitios web.